Marek Dyjor wrote:
problemem jest konieczność dostawania się do serwisów systemu tylko poprzez
udostępniony przez MS interface programowy. Przez co niektóre skomplikowane
aplikacje np związane z MM pracuję niezbyt wydajnie. MS proponuje swoje
aplikacje które jednak nie musza korzystać z tego interface, mogą wykonywać
działania na skróty w wyniku czego pracują stabilniej i efektywniej.


No nie wiem. Windows Media Player pracuje dużo wolniej niż konkurencja.
Włączenie w nim equalizera wiąże się z dużo większym zapotrzebowaniem na
MHz. A taki equalizer w winampie prawie nic nie zabiera. Tak samo equalizer
w sterownikach mojego Audigy.

Tak samo jest ze wszystkim innym. Microsoft mógł by iść na skróty ale idzie
zupełnie na około. Wygląda to tak jak by sami nie znali systemu pod który
piszą...

Zamiast WMP wolę używać innego oprogramowania do multimediów. Do muzyki mam
WInampa z jego doskonałym Media Library oraz Shoutcastem. Filmy DVD oglądam
w Power DVD (dostałem gratis do nagrywarki) a DivX ostatnio w BSPlayerze a
wcześniej w SubEdicie. Posiadam również Media Player Classic oraz mplayer.

Przeglądanie obrazów w produktach MS również jest uciążliwe. Wolę IrfanView
lub XnView. Do katalogowania obrazków używam wyłącznie program Picasa.

Komunikator im się nawet udał ale i tak z niego nie korzystam. :)

Nawet serwer Microsoftu, wspaniały IIS, jest niczym w porównaniu do Apacha.

Tak więc nikt mi nie powie, że Microsoft wykorzystuje swoją wiedzę aby
pisać lepsze programy. Jak widać, konkurencja nawet bez tej tajnej
dokumentacji potrafi sobie poradzić. Konkurencji wystarcza do tego MSDN
oraz dokumentacja języka w którym piszą.