PRACA W MAŁOPOLSCE ***** Program Konserwator
Program Konserwator w Małopolsce



Są pieniądze na zatrudnienie bezrobotnych przy pracach związanych z
konserwacją zabytków w Małopolsce.

Konserwator - bo tak się nazywa program - to pierwsza w naszym kraju
inicjatywa mająca na celu znalezienie pracy ludziom nie mającej jej od kilku
lat oraz zagrożonym wykluczeniem społecznym. Program zainicjowany został
przez Zarząd Województwa Małopolskiego. Liczy on, że opiekunowie obiektów
zabytkowych, wykażą się zapobiegliwością i wyrażą chęć zatrudnienia osób
bezrobotnych przy pracach remontowych.

Jak poinformowała Alina Bagińska, kierownik tarnowskiej kancelarii zarządu
województwa, wnioski mogą składać instytucje kultury, jednostki samorządu
oraz organizacje pozarządowe. Termin mija 12 maja. Do wzięcia są w tym roku
blisko 2 mln zł. Zatrudnionych ma zostać 350-400 osób.

W rejestrze Małopolskiego Konserwatora Zabytków znajduje się ponad 55 tysięcy
obiektów zabytkowych. Wśród nich są wspaniałe przykłady architektury
sakralnej wielu wyznań, unikatowe zamki, pałace i dwory, budynki użyteczności
publicznej, zabytki

Ostat. treść Uchwały Rady Dz. XIII w sprawie Fortu
W dniu wczorajszym tj. 04.04 2005 r. na sesji Rady Dzielnicy XIII została
podjęta Uchwała wraz z poprawkami. Treść tej Uchwały wraz z załącznikiem
(opinia KOmisji Koserwatorskiej ds. archeologii przy Małopolskim Wojewódzkim
Konserwatorze Zabytków) można znaleść na forum dyskusyjnym pod artykułem, który
ukazał sie 05.05.2005 r. pod tytułem "Dzielnica XIII przeciwko nadbudowie
Fortu". Pozwoli to Państwu zapoznać się z ostatecznym stanowiskiem Rady
Dzielnicy XIII wyrażonym w powyższej Uchwale.

>> Jakie Zakopane?... Sympozjum 21 kwietnia
Sympozjum "Jakie Zakopane", odbędzie się 21 kwietnia na sali obrad UM Zakopane.
Część I - sesja przedpołudniowa godz. 10.00

Wprowadzenie Burmistrz Janusz Majcher

1. „Przyrodniczy model miasta” prof. Zbigniew Mirek
2. „Problematyka ochrony zabytków w Zakopanem” Jan Janczykowski - Wojewódzki
Małopolski Konserwator Zabytków
3. „Stolica Tatr bardziej rozległa niż Tatry?” dr hab. inż. arch. Marek Kowicki
4. „Zakopane – szanse rozwoju” mgr inż. arch. Maria Modzelewska
5. Dyskusja

Przerwa

Część II – sesja popołudniowa godz. 14.00

1. „Zakopane u progu XXI wieku: tradycja w służbie przyszłości” dr Andrzej
Bukowski
2. „Inwestycje ekologiczne – szansa na rozwój” dr Wiesław Bury - wiceprezes WFOŚ
3. „Zakopiańskie Centrum Komunikacyjne” Burmistrz Janusz Majcher
4. Dyskusja
5. Podsumowanie

www.watra.pl/rozne/zakopane/sympozjum.html

Wały Chrobrego to niezbyt fortunny pomysł. Może trawnik przy Piwnicy Kana,
pomiedzy Trasą Zamkową i zabudowaniami Policji i NSA przy Małopolskiej, a może
niech pozostanie na dotychczasowym miejscu. Ptaki są bardziej rekwizytem niż
dziełem zupełnym. Zyją gdy płoną. Nie rozumiem "akcyjnej" próby uczynienia z
nich zabytku przez Panią Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

arkadiusz_litwinski napisał:

> Wały Chrobrego to niezbyt fortunny pomysł. Może trawnik przy Piwnicy Kana,
> pomiedzy Trasą Zamkową i zabudowaniami Policji i NSA przy Małopolskiej, a może
> niech pozostanie na dotychczasowym miejscu. Ptaki są bardziej rekwizytem niż
> dziełem zupełnym. Zyją gdy płoną. Nie rozumiem "akcyjnej" próby uczynienia z
> nich zabytku przez Panią Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

Ehhh niedobrze się robi kiedy się słucha mądrowania politykierów.
Niekompetencje kłuje w oczy! NSA już dawno wyniósł się z ul. Małopolskiej. Teraz
jest to WSA i ma siedzibę na Staromłyńskiej. Ptaki to ptaki-żaden rekwizyt,
gdyby nie były dewastowane byłyby wartością samą w sobie, a płonąć powinny
powiedzmy raz w roku. "Akcyjność" i tak jest cenniejsza niż BEZCZYNNOŚĆ
szczecińskich radnych...

Wojewódzki konserwator zabytków wydaje zgode :
Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków
Jan JANCZYKOWSKI
ul. Kanonicza 24, 31-002 Kraków
tel.: +48 12 426-10-10, +48 12 426-10-11
e-mail: wosozkr@wp.pl

prowadzenie spraw związanych z wydawaniem jednorazowych lub wielokrotnych
indywidualnych i ogólnych pozwoleń na czasowy wywóz zabytku za granicę ,

Fort św. Benedykta
Opinia Komisji Konserwatorskiej ds. nrchcologii przy Małopolskim Wojewódzkim
Konserwatorze Zabytków
W związku z projektem budowy parkingu podziemnego w rejonie Fortu św. Benedykta
v Podgórzu, komisja stwierdza, że:
1. W rejonie inwestycji znajdują się dwa niezwykle ważne stanowiska
archeologiczne związane z osadnictwem wczesnośredniowiecznym w tej części
miasta. Jest to kościół ś w. Benedykta wraz z cmentarzem przykościelnym z X-
XIII wieku oraz domniemana osada grodowa rozciągająca się na południe od
świątyni.
2. Realizacja jakiejkolwiek inwestycji w tym miejscu metodą odkrywkową,
wymagałaby przeprowadzenia wieloletnich systematycznych badań wykopaliskowych
dla dokładnego przebadania całego zagrożonego obszaru.
3. V związku z tym Komisjanegatywnie opiniuje podejmowanie w tym miejscu
jakichkolwiek prac budowlano-ziemnych przed przeprowadzeniem kompleksowych
badań wykopaliskowych.


Członkowie Komisji:
1. Prof. dr hab. Jan Chochorowski (IA UJ)
2. Prof. dr hab. Janusz Kruk (JAiE PAN)
3. Prof. clr hab. Jan Machnik (PAU)
4. Prof. dr hab. Zbigniew Pianowski (PA Wawel)
5. Prof. clr hab. Kazimierz Radwański
6. Dr Jacek Rydzewski (Muzeum Archeologiczne) 7. Mgr Emil Zaitz (Muzeum
Archeologiczne)

Kraków, dnia 18 kwietnia 2005 r.
Otrzymują:
1. Adresat
2. Woj. Malop. Konserwator Zabytków, ul. Kanonicza 24, 3 1-002 Kraków
3. Stowarzyszenie Historyków Sztuki, ul. św. An;iy 5, 3 I-OOS Kraków
4. Towarzystwo Miłośników Historii i Zabytków Krakowa, ul. św. Jana 12, 3 1-
0 l S Kraków
5. Polska Akademia Umiejętności, u!. Slawkowska 17, 3 1-016 Kraków
6. Wiceminister Kultur.', Generalny Konserwator Zabytków, Ryszard Mikliński,
ul. Krakowskie Przedmieście 15/17,00-071 Warszawa
7. Krakowsku Prasa, Radio Kraków, TV Regionalna w Krakowie

Jerzy Zbiegień - Miejski Konserwator Zabytków
Jacek Stokłosa - Główny Plastyk Miasta
Jan Janczykowski - Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków

> Uważam, że równie dobrze można oczekiwać od projektantów, że to oni dopasują
> swój projekt do kwoty jaka dysponuje miasto.

Równie dobrze można także postawić klocek tynk-na-styropianie. Tak będzie z cała pewnością najtaniej. Można też w ramach dopasowania wyburzyć elektrownię podgórską - wiadomo wszak, że konserwacja zabytków jest droga...Można tez w ramach "etapowania" zostawić ją w stanie takim, jaki jest. niech sypei się dalej.

Lepiej wydać pół miliona na
> modyfikację projektu, tak aby realizacja zmieściła się w posiadanych przez
> miasto funduszach, niż "szukać" w pustej kasie dodatkowych kilkudziesięciu
> milionów na realizację projektu nieadekwatnego do obecnej sytuacji finansowej
> miasta

Sytuacja zmieni się za parę lat, szpetny (pardon "zmodyfikowany") projekt zostanie. tym bardziej, że na tym etapie modyfikacje oznaczają po prostu zjeżdżanie po standardzie wykończenia, natomiast projektowanie budynku od nowa oznaczałoby min. utratę unijnych funduszy.
Poza tym możesz wyjaśnić co MIASTO ma współnego z Muzeum Kantora? Czytam w którymś już komentarzu, że miasto to, miasto tamto. Tymczasem miasto Kraków nie wykłada na projekt ani złotówki, a muzeum jest inwestycją województwa małopolskiego (wpółfinansowaną z MRPO zresztą).

Projekt muzeum jest dość ekstrawagancki i w moim
> przekonaniu przesadnie wielki.
800 m powierzchni ekspozycji stałej i czasowej to "przesadnie wielki" budynek? To ile miałby mieć? 50 m?

Pierwszy etap - za przewidziane pieniadze, a następne, w miarę
> poprawiania się koniunktury gospodarczej miasta - w nastepnych latach lub dekad
> ach

Co spowoduje, że w sumie za projekt zapłacimy dwa razy tyle.