Podrzucę w środę... Problemem w kodaku jest duża (bardzo duża!) kompresja :( . Dla przykładu gdy wielkość zdjęcia Minolty wynosi 1.2MB , to Kodaka 0.7MB [z rozdzielczości matryc obu aparatów wynika, że plik z fotką Kodaka powinien być większy, a jest dużo mniejszy]. Dla mnie to najwięsza wada tego modelu. Wolałbym, żeby jednak tą kompresję można było definiować przez użytkownika. Niestety właściciele dx6490 czekają na nowy software i chyba się nie doczekają...Napisałem do Kodaka zawołanie o modernizację software'u, ale nie wierzę w cuda...
Optykę ma jednak bardzo dobrą! Minolta przegrywa.
Nad zdjęciami nocnymi trzeba używać PASM i trochę się trzeba pomęczyć, ale mały trening czyni mistrza ;)
Pytanie retoryczne : po co komu zoom cyfrowy...? [konkurs bez nagród ;)) ]
Ładna stronka o tym modelu : http://www.republika...pilak/kodak.htm
Może głupie pytanie :salu: , ale jak mogę wykorzystać 1500 ogniskowej Arktura i ten aparacik? [nie śmiać mi się]
Mam mały problemik <_<
Prosząc, krzycząc, kłamiąc, podsłuchując, szantażując, wreszcie namówiłem rodziców do kupienie mi nowego teleskopu Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" :banan: :helo: :Beer:
Ale z moich tajnych zaskurniaków zostało mi jeszcze 500 zł B)
I chce je wydać na sprzęt do astrofotografi, no ale nie mam w tym doświadczenia i niewiem co lepiej kupić!! :mellow:
Czy jakis aparat fotograficzny ?? Analogowy czy cyfrowy??
A może raczej kamerke internetową i laptopa z allegro ??
A może jeszcze cos innego??
FOrumowicze POMUŻCIE!!
Pozdrówko
>A na koniec szybka opinia pana ze sklepu Canona w Krakowie, otóż ów sprzedawca >powiedział mi że aparat taki jak Canon D10 ma chip który rozpoznaje podpinane do >niego obiektywy dedykowane Canona (z uwzględnieniem dla tego aparatu tego >przelicznika 1,6) i że jak podepnę do niego Sigme to mogę się rozczarować bo przy >skrajnych ogniskowych pojawi mi się efekt winietowania czy coś takiego,
A co ma piernik do wiatraka? Canon jak i inne lustrzanki rozpoznaja obiektywy a raczej rozpoznaja to czy obiektyw dziala i jaka ma ogniskowa w danej chwili - takie info idzie np do lampy blyskowej, AF itp. nie ma to nic wspolnego z winietowaniem. Jezeli Canon 10D ma mnoznik ogniskowej x 1.6 to znaczy ze bedzie uzywal srodka obiektywu (tak jak uzywamy obiektywow sredniego formatu do malego obrazka). Czyli winietowac nie bedzie. Nikt nie projektuje obiektywow ktore winietuja w zamierzony sposob (no dobra przesadzilem :)
Odpowiadajac na twoje pierwotne pytanie: Jaki podstawowy obiektyw do 10D?
Canon 17-40mm f/4 L USM (3500 do 4000 Pln na gieldzie w Stodole)
Tylko i wylacznie ze wzgledu na mnoznik 1.6 bedziesz mial:
27-64mm obiektyw z serii L (co prawda troche duzym swiatlem)
Obiektyw ten zostal wlasnie po to stworzony - do aparatow cyfrowych. Nikon poszedl taka sama droga. Cala historie rozpoczal Olympus wypuszczajac lustrzanki razem ze specjalnymi (tylko do nich) obiektywami ... ale to juz calkiem inna historia :D
Mam zamiar kupić aparat cyfrowy Olumpus C-4000 za 1299 zł.
Aparat ma 4mln matryce, zoom 3x, max czas 16 sek, czułość
do 400 ASA, możliwość pełnego manualnego ustawienia
parametrów rejestracji, sekwencje 6 zdjęć, nagrywanie
krótkich filmików, niestety bez dźwięku co wydaje mi się
jest jego największą wadą.
Posiada gwint przy objektywie, po dorobieniu
złączki będzie umożliwe jego dokręcenie do okularu teleskopu.
W życiu codziennym też będzie dobry, mimo ma mały zoom
tylko 3x, ma za to 4mln matryce, co umożliwia stosowanie
zoomu cyfrwego-3,3x.
Cena też jest wydaje mi się bardzo atrakcyjna-1299zł.
Czy moja opinia o tym aparacie jest słuszna i czy brak
możliwości nagrywania dźwięku przy filmach jest tak dużą
wadą jak mi się wydaje?
pozdrawiam
bo ten kamień wygląda tak jak mój na tym nieostrym zdjęciu sorry za nie ale nieumiem robić ostrych zdjęć mam słaby aparat cyfrowy a nie lustrzanki tak jak wy
Sorka, może trochę nie w temacie ale do makro w cale nie trzeba mieć lustrzanki. Kompaktami również można robić świetne zdjęcia makro. Te najnowsze ostrzą nawet od "0 cm" ale to i tak do niczego niepotrzebny tak mały zasięg ze względu na brak dojścia światła po przyłożeniu tak blisko aparatu. ;)
Pozdrawiam
Ten post był edytowany przez toba94 dnia: 02 August 2009 - 23:06
Pierwsze wrażenie - pozytywne! Aparat z wyglądu jest strasznie bajerancki (chyba "c" bo bajerant) i "udaje" rasową TTL-kę!
Jedne co mnie zaskoczyło to długośc fimu. Na karcie 128 Mb można zapisać 28 minut w rozdz. 640x480 z dźwiękiem! (mpeg4 co jest jeszcze rzadkością w aparatach cyfrowych!) Nie jest to duża rodzielczość ale to w końcu aparat cyfrowy a nie kamera!
Zoom optyczny działa płynnie, zdjęcia zapisują się bardzo szybko (po ok. 3s można robić następne - elektronika i matryca 4 Mpix SONY). O cyfrowym się nie wypowiadam - fachowcy wiedzą dlaczego - to w zasadzie niepotrzebny bajer. To samo można zrobić wycinając kawałek na ekranie kompa.
Aparat nie robi zdjęć seryjnych z lampą błyskową, ale w końcu który robi!
Zdjęcia z lampą do 5m są względnie dobre ale nie rewelacyjne.
Aparat posiada cyfrowy wizjer (oprócz "ekraniku" 1,6' - mały ale o dużej rozdzielczości, gdyż ma 80.000 pix! co jest dużo w aparatach cyfrowych) choć mało wyraźny to jednak o wiele precyzyjniej można nacelować.
Na razie tyle
